Только две вещи во Вселенной наполняют мою душу
восхищением и благоговением:
звёздное небо надо мной и моральный закон во мне.
Иммануил Кант
Всякие разумные поступки человека можно разделить на две большие категории по тому состоянию, которое испытывает человек после совершения поступка.
Вот пошёл, сдал кровь, и живёшь себе дальше как обычно: мечтаешь о будущем, вспоминаешь о прошлом, думаешь о людях, которым, возможно помог.
А потом взял, и нагрубил продавщице. И ведь чувствовал же, что не стоило этого делать, а нагрубил. Не в законах и правилах приличия дело, просто было яркое такое понимание - не стоит грубить. А нагрубил! Зато потом приходится искать объяснение такому поступку, оправдываться как-то. Мол: "а чего она не сразу подошла" или "дверь в магазине тугая", а то и "пускают разную шпану, им ещё 18 нет, а они наверняка за сигаретами и водкой в очередь выстроились". Ещё можно добавить: "меня начальник с утра задолбал, я сам не в себе", или вообще "сегодня же полнолуние и геомагнитная обстановка неблагоприятная".
Другими словами, сделал что-то, и потерял покой.
В христианстве подобные "поступки с последствиями" называют грехами, а возникающее после них чувство - желанием покаятся. Слышал даже выражение: "нагреши сколько хочешь, потом покаешься и Бог всё простит".
Ничего не могу сказать о божественном прощении, уверен только, что если будешь делать то, что сам чувствуешь неправильным - быть беде! Причем земной и скорой. Оправдаться не получится - сам понимаешь, что всякое подобное оправдание - ложь! Получить прощение... А что это такое? И зачем тебе это? Ты уже сделал то, что не должен был делать и это теперь всегда с тобой, это часть тебя. Твоя душа стала другой, нравится тебе это или нет. Возникают уже другие желания, которым стоит следовать, совершая поступки, после которых не нужно оправдываться. Может быть это единственный способ исцелить свою душу от случайно нанесённой раны.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
5 комментариев:
Да, ты не христианин, похоже, ни разу! :)
А так, трудно не согласиться
на самом деле, я считаю, что человек не меняется...
так что, ни покаяние, ни просто осознание ничего не дают, - и человек поступает так же после "греха", как до
Ключевая фраза вынесена в эпиграф. К сожалению, далеко не каждый имеет собственный свод правил, регламентирующих, что нельзя, а что можно. В основном люди руководствуются т.н. общепринятыми социальными нормами, которые складываются из религии, семейных, школьных и других традиций. Качество такой смеси лично для меня сомнительно.
Для человека настоящее значение имеет только собственный моральный закон (кодекс). Только его нарушение вызывает в человеке истинное желание оправдаться и измениться.
Откуда берётся этот моральный закон, которым восхищался Кант, я не знаю. Может быть и от звёздного неба над головой...
"Откуда берётся этот моральный закон, которым восхищался Кант, я не знаю."
думаю - вот откуда:
"В основном люди руководствуются т.н. общепринятыми социальными нормами, которые складываются из религии, семейных, школьных и других традиций."
потому что, убери это - например, в случаях, когда человек воспитывался в волчьей стае или еще где-то без людей... - вызывает ли их моральный закон восхищение? не уверен...
К сожалению, последний комментарий не ответил на поставленный вопрос...
Да, без социума человек не станет человеком. Но человеческое окружение лишь необходимое условие, почва для формирования морального закона в человеке. Но ведь и на хорошей почве растут сорняки!
Найти бы достаточное условие! Вот в чём вопрос!!
Отправить комментарий